МОДЕЛЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ СПОРТСМЕНА СПОРТИВНОГО РЕЗЕРВА КАК ОСНОВА ЦИФРОВОГО УПРАВЛЕНИЯ ТРЕНИРОВОЧНЫМ ПРОЦЕССОМ В ШОССЕЙНОМ ВЕЛОСПОРТЕ

Цель исследования – разработать и представить системную модель функционирования спортсмена как основу цифрового управления тренировочным процессом в шоссейном велоспорте; сформулировать критерии минимальной достаточности ядра показателей тренировочной нагрузки и на их основе аргументировать выбор триады G–t–v для контура «план–факт–решение» (развёрнутое обоснование представлено в [2]).

Методы исследования: системный анализ и структурно-функциональное моделирование объекта управления «спортсмен», теоретический анализ нормативно-методических подходов к заданию и контролю тренировочной нагрузки, обобщение практики научно-методического сопровождения подготовки спортсменов спортивного резерва (ПССР). В качестве наблюдаемых характеристик физической работы использовали показатели t (время), v (скорость) и G (градиент/рельефная трудность), формирующие представление нагрузки в формате G–t–v.

Результаты: предложена системная модель функционирования спортсмена как объекта цифрового управления (входы, состояния, выходы и ограничения). Показано, что G–t–v является минимально достаточным ядром для цифрового контроля и сопоставления «план–факт» в шоссейном велоспорте: t и v обеспечивают наблюдаемость, а включение G устраняет методическую неполноту двухпараметрического описания (t–v) и повышает корректность управленческой интерпретации. Описан контур «планирование – регистрация факта – сопоставление план–факт – оценка критичности отклонений – управленческое решение – регистрация управленческого действия тренера – контроль исполнения», переводящий контроль и регистрацию из режима «сбор–хранение» в воспроизводимый цикл подготовки и реализации управленческого действия. После обучения тренеров (n=12) подготовка индивидуальной программы физической подготовки спортсмена (ИПФПС) по заданному профилю спортсмена занимает медианно 2-3 минуты.

Заключение: предложенные модель и контур, основанные на ядре G–t–v, применимы при разработке автоматизированных систем мониторинга и совершенствовании научно-методического сопровождения ПССР в условиях ограниченной измерительной инфраструктуры, обеспечивая стандартизированное сопоставление «план–факт» и оценку критичности отклонений без снижения качества управленческих решений.

1. Приказ Минспорта России от 30.11.2022 № 1099 «Об утверждении федерального стандарта спортивной подготовки по виду спорта «велосипедный спорт» : зарегистрировано в Минюсте России 19.12.2022 № 71658. – URL: publication.pravo.gov.ru (дата обращения: 30.01.2026). – Текст: электронный.
2. Формирование структуры и содержания современной системы подготовки спортсменов высокой квалификации в длительных локомоциях велосипедного спорта / Е. Д. Горбунов, В. П. Черкашин, Е. А. Савенкова [и др.]. – М. : ООО «Канцлер», 2025. – 188 с.
3. Allen H., Coggan A. R. Training and Racing with a Power Meter. – 2nd ed. – Boulder, CO : VeloPress, 2010. – ISBN 978-1-934030-55-4.
4. Borkowski R, Krzepota J, Wróbel M, Madej D, Błażkiewicz M. The Impact of Overtraining on Injury Rates in School-Age Athletes–A Scoping Review. Journal of Clinical Medicine. 2025;14(13):4712. doi:10.3390/jcm14134712. 
5. Bouillod A, Soto-Romero G, Grappe F, Bertucci W, Brunet E, Cassirame J. Caveats and Recommendations to Assess the Validity and Reliability of Cycling Power Meters: A Systematic Scoping Review. Sensors. 2022;22(1):386. doi:10.3390/s22010386. 
6. Costa VP, Borszcz FK, Tramontin AF, Bossi AH, Carminatti LJ. Functional threshold power in cyclists: validity of the concept and physiological responses. Journal of Science and Cycling. 2018;6(3):41-42. 
7. Coyne JOC, Haff GG, Coutts AJ, Newton RU. The Current State of Subjective Training Load Monitoring: Follow-Up and Future Directions. Sports Medicine – Open. 2022;8:43. doi:10.1186/s40798-022-00433-y. 
8. Dausin C, Ruiz-Carmona S, De Bosscher R, et al. Semiautomatic Training Load Determination in Endurance Athletes. Journal for the Measurement of Physical Behaviour. 2023;6(3):193–201. doi:10.1123/jmpb.2023-0016.
9. Gallo G, Bosio A, Martin M, et al. Relationships between training dose and record power outputs in professional road cyclists: insights and threats to validity. Biology of Sport. 2023;40(2):485-495. doi:10.5114/biolsport.2023.114284. 
10. Inoue A, dos Santos Bunn P, do Carmo EC, et al. Internal Training Load Perceived by Athletes and Planned by Coaches: A Systematic Review and Meta-Analysis. Sports Medicine – Open. 2022;8:35. doi:10.1186/s40798-022-00420-3. 
11. Jeffries AC, Marcora SM, Coutts AJ, Wallace L, McCall A, Impellizzeri FM. Development of a Revised Conceptual Framework of Physical Training for Use in Research and Practice. Sports Medicine. 2022;52(4):709-724. doi:10.1007/s40279-021-01551-5. 
12. Macedo AG, Almeida TAF, et al. Load Monitoring Methods for Controlling Training Effectiveness on Physical Conditioning and Planning Involvement: A Narrative Review. Applied Sciences. 2024;14(22):10465. doi:10.3390/app142210465. 
13. Passfield L, Murias JM, Sacchetti M, Nicolò A. Validity of the Training-Load Concept in Endurance Sport. International Journal of Sports Physiology and Performance. 2022;17(4):507-511. doi:10.1123/ijspp.2021-0536. 
14. Peeters WM, Barrett M, Podlogar T. What is a cycling race simulation anyway: a review on protocols to assess durability in cycling. European Journal of Applied Physiology. 2025. doi:10.1007/s00421-025-05725-1. 
15. Sierra-Casas A, Rodríguez-Marroyo JA, Castillo D, et al. From Load Monitoring to Training Decisions: A Practical Approach Using Drop Jump Metrics in Semi-Professional Soccer. Sports Science, Medicine and Rehabilitation. 2025;17:301. doi:10.1186/s13102-025-01356-3. 
16. Söker N, et al. Long-term Athlete Development in Schools: A Systematic Review. Frontiers in Sports and Active Living. 2025;7:1706060. doi:10.3389/fspor.2025.1706060. 
17. Staes FF, et al. Challenges and Opportunities for Injury Reduction and Performance Development in Elite Youth Team Sport Schools: A Practice-Based Opinion. International Journal of Sports Physical Therapy. 2025;20(10):1547-1556. doi:10.26603/001c.144053. 
18. Timmerman WP, Abbiss CR, Lawler NG, Stanley M, Raynor AJ. Athlete Monitoring Perspectives of Sports Coaches and Support Staff: A Scoping Review. International Journal of Sports Science & Coaching. 2024;19(4):1813-1832. doi:10.1177/17479541241247131.
19. Valenzuela PL, et al. Road Gradient and Cycling Power: An Observational Study in Male Professional Cyclists. Journal of Science and Medicine in Sport. 2022;25(12):1017-1022. doi:10.1016/j.jsams.2022.10.001. 
20. Voet JG, van Erp T, Viribay A, de Koning JJ, Lamberts RP. Training Characteristics Related to (the Changes in) Durability in Semiprofessional Cyclists. International Journal of Sports Physiology and Performance. 2025;20(5):644-652. doi:10.1123/ijspp.2024-0321.