Порядок рецензирования

Редакционная коллегия журнала «Наука и спорт: современные тенденции» 
утвердила следующий порядок рецензирования рукописей

1. ОБЩЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала и соответствующие его тематике, подлежат обязательной процедуре рецензирования с целью экспертной оценки.

Редакция журнала устанавливает соответствие статьи профилю журнала, требованиям к оформлению и направляет ее на первое рассмотрение главному редактору или ответственному редактору, который определяет научную ценность рукописи и назначает рецензентов.

При выборе рецензентов ответственный редактор учитывает их репутацию и научную специализацию, рекомендации авторов и членов редакционной коллегии, собственный опыт работы с рецензентом. Все рецензенты являются признанными специалистами и имеют публикации по тематике рецензируемой статьи за последние 3 года. Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение 5 лет.

Редакция издания направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ в публикации статьи, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

2. ОРГАНИЗАЦИЯ РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ 

На рецензирование рукописи отводится от 2 до 4 месяцев. Однако редакционная коллегия сохраняет за собой право устанавливать сроки рецензирования в каждом отдельном случае. Рецензирование рукописи осуществляется в несколько этапов:

  • на первом этапе рецензент оценивает рукопись, исходя из ее соответствия профилю журнала, научности изложения и соблюдения предъявляемых к оформлению требований;
  • на втором этапе проводится анализ содержания рукописи с точки зрения согласованности заявленной в названии темы и содержательной части работы, четкости формулирования целей исследования и выбранной для их достижения методологии, новизны и актуальности полученных результатов, личного вклада автора в решение исследуемой проблемы, корректной интерпретации полученных данных и их достоверности, достаточной обоснованности представленных выводов. Кроме того, рецензент отмечает все допущенные автором неточности, ошибки и технические погрешности, а также тщательно изучает качество аннотации, полноту приведенного списка цитируемых источников и его соответствие изучаемой проблеме.

Рецензент выносит мотивированное заключение по результатам вышеописанного анализа рукописи:

  • рекомендуется к опубликованию в представленном виде;
  • рекомендуется к опубликованию после доработки, требуемой рецензентом;
  • рекомендуется к опубликованию после доработки и повторной рецензии;
  • не может быть опубликована.

Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Текст отрицательной рецензии направляется автору по электронной почте или обычной почтой.

Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редакционной коллегией.

После принятия редколлегией решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь информирует об этом автора и указывает сроки публикации.

3. ФОРМА РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ 

Журнал использует принцип «двойного слепого рецензирования», при котором личность автора неизвестна рецензенту в целях максимально объективной и беспристрастной оценки. Личность рецензента также остается неизвестной для автора. Переписка автора и рецензента происходит через электронную почту электронной редакции на сайте журнала.