ИССЛЕДОВАНИЕ НАУЧНОЙ ОБОСНОВАННОСТИ СООТВЕТСТВИЯ УСЛОВИЙ И ТРЕБОВАНИЙ ЕДИНОЙ ВСЕРОССИЙСКОЙ СПОРТИВНОЙ КЛАССИФИКАЦИИ ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ СПОРТИВНЫХ ЗВАНИЙ И РАЗРЯДОВ В МНОГОБОРЬЯХ ПОЛИАТЛОНА

Цель – анализ результатов выполнения спортивных разрядов и званий и научное обоснование внесения изменений и дополнений в нормы и требования для включения в ЕВСК на 2018-2020 годы. Методы и организация исследования. Проведено анкетирование 137 участников и тренеров-представителей первенства России по полиатлону (41 юниор, 20 юниорок, 12 мастеров спорта, 38 кандидатов в мастера спорта, 14 спортсменов 1-го разряда и 12 тренеров-представителей) об адекватности спортивных нормативов в полиатлоне. Осуществлен анализ протоколов соревнований по летнему и зимнему многоборью полиатлона 2019 г., а также норм и требований ЕВСК с 1985 г по настоящее время. Результаты исследования и их обсуждение. С принятием Единой всероссийской спортивной классификации (ЕВСК) на 2018-2020 гг. сложилась неблагоприятная ситуация с выполнением спортивных разрядов на соревнованиях по программам полиатлона. В то время как во многих измеряемых видах спорта, таких как легкая атлетика, современное пятиборье, военно-прикладные многоборья, служебное шестиборье и других видах спорта наблюдается снижение нормативов, в программах полиатлона, напротив, требования без должного научного обоснования были повышены и усложнены. Из 137 опрошенных квалифицированных респондентов завышенными нормативы считают 78%. Выступающие в полиатлоне мастера и кандидаты в мастера спорта, а также разрядники, как правило, не подтверждают свою квалификацию, что обусловлено необоснованным увеличением числа разрядных баллов в среднем на 25-30% от ранее применявшихся нормативов. Исследование ЕВСК 2001-2004, 2005-2008 гг., в разработке которых принимала участие научно-методическая комиссия Всероссийской федерации и Международной ассоциации полиатлона, показало, что они являются более научно обоснованными, чем ЕВСК на 2018-2020 гг. Заключение. Действующие нормативы спортивных разрядов научно не обоснованы и носят завышенный характер. Завышение требований отрицательно сказывается на популяризации полиатлона, желании молодежи тренироваться в полиатлоне.

1. Бикмухаметов, Р.М. Полиатлон разрядные требования. Мужчины и женщины. Проект классификации и таблиц в летнем полиатлоне ЕВСК на 2001-2004 годы / Р.М. Бикмухаметов // Полиатлон. – 2000. – № 1-2. – С. 70-85.
2. Гильмутдинов, Т.С. К проблеме научного обоснования содержания, условий и разрядных требований спортивной классификации по полиатлону / Т.С. Гильмутдинов, В.А. Уваров, В.М. Криво // Организация и методика учеб. процесса, физкультурно-оздоровительной и спортивной работы: материалы VII Межуниверситетская науч.-метод. конф. – Ч. III. – М., 2002. – C. 21-24.
3. Гильмутдинов, Т.С. Многоборья комплекса ГТО и полиатлона как метод совершенствования и контроля физической подготовленности студентов / Т.С. Гильмутдинов, Н.Н. Бодягина, Р.Т. Гильмутдинов / Современные проблемы физического воспитания, спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной физической культуры: матер. XVII Межд. науч.-практ. конф. – Н. Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2018. – С. 82-85.
4. Гильмутдинов, Т.С. Многовариантность программ – основа развития полиатлона в XXI веке / Т.С. Гильмутдинов, В.А. Уваров / Доступные программы полиатлона в физическом воспитании населения: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Санкт–Петербург, 2007. – С. 25-27.
5. Гильмутдинов, Т.С. Научно-методические основы обоснования включения полиатлона в спортивную часть Всероссийского физкультурного комплекса / Т.С. Гильмутдинов, В.А. Уваров, В. В. Бирюков / Оптимизация учебно-тренировочного процесса: Матер. XII Межд. науч.-практ. конф. – Нижний Новгород: Нижегородский госуниверситет, 2013. – С. 7-10.
6. Гильмутдинов, Т.С. Тестирование физической подготовленности студентов на основе программ полиатлона один из факторов развития студенческого спорта / Т. С. Гильмутдинов // Проблемы физической культуры и спорта в высших учебных заведениях: Матер. II межрегион. науч.-метод. конф. – Воронеж: ВГАУ, 2001. – С. 134-138.
7. Гильмутдинов, Т.С. Этапы становления полиатлона и его роль в системе развития студенческого спорта / Т.С. Гильмутдинов / Проблемы совершенствования системы физического воспитания в высших учебных заведениях: материалы Всерос. науч-практ. конф. 21-23 апр. 2008 г. – Казань : Изд-во Казан. гос. технол. ун-та, 2008. – С. 42-45.
8. Единая всероссийская спортивная классификация. Нормы, требования и условия выполнения по виду спорта «Легкая атлетика» на 2017 – 2021 г. // Легкая атлетика – 2017. – № 3-4. – С. 40-48.
9. Ермолаев, В.М. Полиатлон разрядные требования. Мужчины и женщины. Проект классификации и таблиц в ЕВСК на 2001-2004 годы / В.М. Ермолаев // Полиатлон. – 2000. – № 1-2. – С. 63-69.
10.  Криво, В.М. Полиатлон разрядные требования. Мужчины и женщины. Проект классификации и таблиц в ЕВСК на 2001-2004 годы / В. М. Криво, Т. С. Гильмутдинов // Полиатлон. – 2000. – № 1-2. – С. 50-62.
11. Криво, В.М. Угроза российскому полиатлону со стороны Единой всероссийской спортивной классификации на 2005-2009 гг. / В.М. Криво / Доступные программы полиатлона в физическом воспитании населения: материалы междунар. науч.-практ. конф., под ред. В. М. Криво, Н. Д. Гаврилова, Т.С. Гильмутдинова, О.А. Горлова. – Санкт-Петербург, 2007. – 57 с.
12. Многоборья комплекса ГТО. Разрядные требования. Мужчины и женщины. Единая всесоюзная спортивная классификация – 1985-1988: Справочник / Сост. М.П. Котов, В.Е. Лихачев, С.И. Мухина, А.В. Черняк. – М.: Физкультура и спорт, 1985. – С. 148-150.
13. Полиатлон. Разрядные требования. Мужчины и женщины. Единая всероссийская спортивная классификация. – 2001 – 2005 гг. Часть, 1. – Москва: Советский спорт, 2002. – С. 191-194.
14.  Разрядные требования и нормы на 2006-2010 гг. Легкая атлетика. Правила соревнований ВФЛА. – Москва: Советский спорт, 2007. – С. 178-199.
15. Царик, А.В. Разрядные требования по зимнему и летнему многоборьям комплекса ГТО на 1988-1993 / Сборник информационных материалов, выпуск 55. Гос. Ком. СССР по физ. культ. и спорту. – Москва, 1989. – С. 31-32.